Tweede Beneluxtunnel – CFD predictie- en postdictieberekeningen
Algemene informatie
Toepassingen
Samenvatting
Dit document bevat een predictie- en postdictieberekening van een brandproef in de tweede Beneluxtunnel. Deze zijn met drie verschillende CFD technieken uitgevoerd.
De drie verschillende technieken die gebruikt zijn zijn:
- PHOENICS (Peutz)
- VESTA (TNO)
- FDS: Fire Dynamics Simulator (RWS)
Voor de predictieberekening zijn de volgende scenario’s berekend:
- Proef 1: 5 MW, ventilatiesnelheid +1 m/s
- Proef 2: 5 MW, ventilatiesnelheid +6 m/s
- Proef 3: 20 MW, ventilatiesnelheid 0 m/s
- Proef 4: 20 MW, ventilatiesnelheid +6 m/s
Ook zijn er twee niet-beproefde berekeningen gemaakt:
- Variatie a: 20 MW, ventilatiesnelheid +3 m/s
- Variatie b: 20 MW, ventilatiesnelheid -6 m/s
Voor de postdictie berekeningen zijn alleen proef 3 en 4 gebruikt.
Uit de resultaten blijkt dat de berekende waarden van PHOENICS over het algemeen hoog uitvallen. Zeker stroomafwaarts is dit duidelijk te merken. Voor VESTA zijn de berekende waarden juist lager. De stratificatie wordt erg onderschat. Voor FDS vallen de resultaten tussen PHOENICS en VESTA in. Aangezien er een onzekerheid is in de gerealiseerde brandvermogens kan moeilijk een vergelijking worden gemaakt tussen de predictiemodellen en de proeven.
Nadat bij de postdictieberekeningen de warmteoverdracht naar de wanden is verbeterd en een meer realistischere brandvermogenskromme is gebruikt, is het verschil tussen FDS en meetresultaten duidelijk geringer geworden. Bij de postdictieberekeningen vertoont VESTA nog steeds te weinig stratificatie.
